Este miércoles se dio a conocer que un juez federal rechazó otorgar un amparo al ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte, quien reclamó la orden de aprehensión librada en su contra por su presunta responsabilidad en el delito de desaparición forzada.
El ex mandatario veracruzano alegó que la orden de aprehensión “no satisface los requisitos para su emisión, toda vez que de la totalidad de datos de prueba, sólo en uno de ellos se hace mención de éste y de los restantes el Ministerio Público fue omiso en emitir razonamientos que los entrelacen”.
También señaló que la declaración del testigo (el entonces secretario de Seguridad Pública estatal), no es suficiente para que se dicte una orden de captura, “toda vez que se trata de un testigo singular y no se trata de testimonio único, pues conforme a lo declarado por éste, el supuesto hecho fue presenciado por más de un sujeto”.
Fue Jorge Antonio Medina Gaona, juez Décimo Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, quien rechazó conceder la protección de la justicia a Duarte de Ochoa, una decisión que ya fue impugnada ante el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal.
En la sentencia emitida, el juez estimó por bien acreditado lo expuestos por los agentes ministeriales solicitantes de la captura, en el sentido de que se tiene que garantizar la protección de la víctima, así como de los testigos, porque para justificar la aprehensión sin que mediara citatorios, la juez responsable se basó en el numeral 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Cabe recordar que la orden de aprehensión fue librada por la Juez de Proceso y Procedimientos Penal Oral del Distrito Judicial de Xalapa, Alma Aleida Sosa Jiménez.
La misma juez ordenó aprehender y vinculó a proceso el ex secretario de seguridad pública del estado, Arturo Bermúdez, y 18 ex mandos más, a quienes se vinculó a proceso como probables responsables del delito de desaparición forzada.